Discute-se o real significado da palavra "golpe". Quando é que
um golpe deixa de ser um golpe e passa a ser outra coisa, com outro sentido -
ou outro sentido com o nome errado? Não se trata apenas de uma especulação
semântica. A história do Brasil, nos próximos anos, vai depender de qual
definição de "golpe" prevalecerá. Os militares já escolheram a deles,
a mais simples e prática. O que houve no país, em 1964, segundo eles, foi nada.
O que veio depois de 1964 não foi uma ditadura de 20 anos, foi nada.
Mas talvez os militares tenham razão em querer fingir que nada
aconteceu, e vamos tocar pra frente. Neste caso, o mais caridoso seria
lembrá-los da diferença entre o real e o desejado e saber distinguir o simples
e o prático do truculento.
Poderíamos começar descrevendo o golpe clássico:
insurreição armada contra governo constitucional. O golpe clássico tem
variações. Lembro da vez em que uma tropa entrou no parlamento em Madri
ameaçando todos com sua arma e chegando a atirar para o teto. Em meio à
confusão, com deputadas e deputados estirados no chão, o tenente limpou a
garganta e disse com uma voz fina:
- Buenas tardes.
O levante do "buenas tardes" não deu certo.
A não ser quando há sangue e tragédia, claro, ou quando o drama
shakespeariano acaba com as três primeiras filas da plateia agonizantes, todos
os golpes tem um certo tom de farsa. Inclusive os que vitimam civis e não
envolvem petardos e bandeiras. Fiquemos, então, com o combinado. Não se
glorifique o que é mais prático esquecer, mas não venham com essa de que 1964
foi golpe e depois foi ditadura.
--------------------
* Escritor. Jornalista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário